據美國著作權局（US Copyright Office，USCO）之前的裁定，由 Midjourney、Stable Diffusion 等 AI 模型所產出的影像，將不受著作權保護。USCO 解釋說，雖然 AI 是由人類處取得繪圖的文字指令，并依指令輸出影像，但所有“傳統著作的元素”都是由 AI 技術所執行，所以給予指令的人類無法宣稱有著作權，而 AI 則是因為不是人類，因此也不能擁有著作權。

但是，USCO 也留下了一點解釋的空間，也即在于人類參與度的部份。雖然說現有的 AI 系統當中，人類對于 AI 如何解讀文字指令，并且產出影像完全沒有控制力，但如果 AI 的使用旨在協助人類發揮創意的話，則依然受著作權保護。舉例來說，以 AI 來生成假的天空時，人類會決定天色及天空中的云種和分布符不符合自己心中的想象，那就算天空完全是由 AI 產生的，這依然有人類的決策與輸入。

最終，除非是很明確由 AI 產生的影像，USCO 還是將依個案進行判斷與處理。這過程中勢必會出現更多的爭議，例如上個月就有個案例是 Kris Kashtanova 的圖像小說（Graphic Novel）Zarya of the Dawn 就被判定其中的文字和排版可以有著作權，但由 Midjourney 產生的影像則沒有。USCO 判定 Kashtanova 的“輸入”與 Midjourney 的輸出「距離太遠」，使得影像無法有著作權；但 Kastanova 的律師則認為 USPO 太專注于輸出而非輸入，因而使用了錯誤的法律標準。

這也是說，在 AI 持續進化的同時，USCO 其實也還和大眾一樣在摸索究竟標準在哪里。為了厘清著作權法及相關政策，USCO 將召集專家進行討論、收集民間意見、并舉辦公聽會，了解社會大眾對于此議題的看法。